Sakarya resmi belgede sahtecilik avukatı; sahte kamu belgesi düzenleme, gerçek bir belgeyi değiştirme, sahte resmi belgeyi kullanma (TCK m. 204) ve özel belgede sahtecilik (TCK m. 207) iddialarında hukuki savunma sunar. Soruşturma aşamasından Asliye Ceza Mahkemesi yargılamasına kadar; belgenin aldatıcılık vasfı (fark edilirlik durumu), grafoloji/imza incelemesi ve bilirkişi raporlarına itiraz süreçlerini yürütür.
Sakarya Resmi Belgede Sahtecilik Avukatı Hangi Durumlarda Gündeme Gelir?
Resmi belgede sahtecilik suçu, kamu güvenine karşı işlenen ve haklarında hapis cezası öngörülen ciddi ceza davalarındandır. Sakarya, Serdivan ve Adapazarı’nda yürütülen soruşturma ve kovuşturmalarda sıklıkla şu aşamalarda hukuki destek alınır:
- Şüpheli sıfatıyla kolluk veya savcılık ifadesine çağrılma durumunda,
- Sahte oluşturulduğu iddia edilen senet, vekâletname, ruhsat, plaka, diploma, fatura veya resmi evraklara ilişkin soruşturmalarda,
- Belgedeki imzanın el ürünü olup olmadığının tespiti için Jandarma Kriminal / Emniyet Kriminal veya Adli Tıp Kurumu (ATK) imza incelemesi aşamasında,
- Sahteciliğin “aldatıcılık (fark edilirlik) niteliğinin” bulunmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı yönündeki savunmalarda,
- Zayıf delillerle açılan davalarda suç duyurusu ve savunma dilekçelerinin hazırlanmasında,
- Dolandırıcılık suçu ile birlikte işlendiği iddia edilen bileşik soruşturma dosyalarında.
Resmi Belgede Sahtecilik Suçu ve Cezası (TCK m. 204)
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 204 uyarınca resmi belgede sahtecilik suçu üç farklı eylemle meydana gelebilir:
- Sahte bir resmi belge düzenlemek,
- Gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirmek,
- Sahte resmi belgeyi kullanmak.
Suçun Cezası
- Basit Resmi Belgede Sahtecilik (TCK m. 204/1): Görevi gereği olmaksızın sahte belge düzenleyen, değiştiren veya kullanan kişi 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- Kamu Görevlisince İşlenmesi (TCK m. 204/2): Görevi gereği sahte belge düzenleyen kamu görevlisi hakkında 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası verilir.
Resmi Belgede Sahtecilik ile Özel Belgede Sahtecilik Farkı (TCK m. 207)
Bir belgenin “resmi belge” sayılabilmesi için kamu görevlisi tarafından görevi gereği düzenlenmiş olması veya kanun gereği resmi belge niteliğinde bulunması gerekir.
- Özel Belgede Sahtecilik (TCK m. 207): Yazılı sözleşmeler, kira kontratları, özel faturalar veya adil senetler özel belge niteliğindedir. Özel belgede sahtecilik suçunun oluşması için belgenin sahte olarak düzenlenmesi yetmez, ayrıca kullanılmış olması şarttır. Cezası 1 yıldan 3 yıla kadar hapistir.
- Resmi Belge Sayılan Belgeler (TCK m. 210): Kambiyo senetleri (çek, bono, poliçe), emtiayı temsil eden senetler, hisse senetleri, tahviller ve vasiyetnameler özel belge olsa dahi TCK m. 210/1 gereğince resmi belge gibi cezalandırılır.
Sahtecilik Suçunda “Aldatıcılık Niteliği” (Fark Edilebilirlik)
Sahtecilik suçunun en kritik hukuki unsuru aldatıcılık (objektif iğfal kabiliyeti) şartıdır.
Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre; sahteliğin ilk bakışta, konunun uzmanı olmayan herhangi bir kişi tarafından kolayca anlaşılabilmesi halinde (“beş duyu organıyla anlaşılabilen kaba sahtecilik”) sahtecilik suçu oluşmaz. Belgenin aldatıcılık niteliği yoksa eylem hukuken geçersiz sayılır ve beraat kararı verilmesi gerekir.
İmza İncelemesi ve Bilirkişi Raporu Süreci
İmzanın reddedildiği veya belgedeki yazının şüpheliye ait olmadığının ileri sürüldüğü durumlarda mahkemece grafolojik bilirkişi incelemesi yaptırılır.
- Mukayese İmzaların Toplanması: Şüphelinin/sanığın olay tarihinden öncesine ve sonrasına ait resmi kurumlardaki (tapu, banka, noter, nüfus) ıslak imzalı belgeleri toplanır.
- İstizraf (Yazı ve İmza Örneği Alınması): Huzurda şüpheliye ayakta, oturarak, hızlı ve yavaş tempoda yazı ve imzalar attırılarak örnek alınır.
- Rapor Değerlendirmesi: Kriminal laboratuvar veya Adli Tıp Kurumu’ndan gelen raporda “kesine yakın” veya “çelişkili” ibareler varsa rapora itiraz edilerek ek rapor veya Adli Tıp Üst Kurulu’ndan yeniden inceleme talep edilebilir.
Sahte Belge Kullanma ve Zarar Gören Kişi (Mağdur/Sanık) Açısından Savunma
- Sanık/Şüpheli Yönünden: Belgenin sahteliğinden haberdar olunmadığı (kastın bulunmadığı), belgenin aldatma kabiliyetinin olmadığı veya imzanın rıza ile atıldığı yönündeki hukuki unsurlar dosya delilleriyle desteklenmelidir.
- Mağdur/Müşteki Yönünden: Sahte belge nedeniyle uğranılan maddi kayıpların, icra takiplerinin veya itibar kaybının önlenmesi için savcılık soruşturmasına deliller (mesajlar, tanıklar, HTS/kamera kayıtları) eksiksiz sunulmalı ve davaya katılan sıfatıyla müdahil olunmalıdır.
Sakarya’da Süreç Nasıl Değerlendirilmelidir?
Sakarya, Adapazarı ve Serdivan adliyelerinde sahtecilik soruşturmaları genellikle kolluk (Emniyet/Jandarma) ifadesiyle başlar. Süreçte dikkat edilmesi gereken hayati aşamalar şunlardır:
- Gözaltı veya İfade Aşaması: İfade vermeden önce isnat edilen evrakın aslı incelenmeli, fotokopi belge üzerinden peşinen kabul beyanında bulunulmamalıdır.
- Belge Aslının Dosyaya Girmesi: Sahtecilik davalarında bilirkişi incelemesi belgenin aslı üzerinden yapılır. Fotokopi belge üzerinden aldatıcılık vasfı ve imza incelemesi tam olarak yapılamaz.
- Mahkeme Görevi: Basit ve nitelikli resmi/özel belgede sahtecilik davalarına bakmakla görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi‘dir.
Gerekli Olabilecek Belgeler
Sahtecilik dosyalarının incelenmesinde ihtiyaç duyulan temel belgeler:
- Sahteliğe Konu Edilen Belgenin Aslı veya Onaylı Sureti
- Emniyet/Jandarma İfade Tutanakları ve Savcılık İddianamesi
- Taraflar Arasındaki Ticari İlişkiyi Gösteren Fatura, Sözleşme veya Dekontlar
- Önceden Atılmış Islak İmzalı Mukayese Belgeleri (Noter, Banka vb.)
- Varsa Dosyaya Sunulmuş Grafoloji veya Adli Tıp Bilirkişi Raporları
- Olay Kronolojisini Gösteren İletişim / Mesajlaşma Kayıtları
Sık Yapılan Hatalar
- Fotokopi Belge Üzerinden İfade Vermek: Belgenin aslını görmeden sahtelik veya imza hususunda bağlayıcı beyanlarda bulunmak.
- Bilirkişi Raporlarına Zamanında İtiraz Etmemek: Eksik veya hatalı tespit içeren kriminal raporlara süresi içinde itiraz etmeyerek raporun kesinleşmesine yol açmak.
- Aldatıcılık Vasfını Göz Ardı Etmek: Belgedeki sahteliğin ilk bakışta anlaşılır (kaba sahtecilik) olduğunu savunmada ileri sürmemek.
- Suçun Kast Unsurunu İhmal Etmek: Sahte belgeyi bilmeden kullanan kişinin iyi niyetini ve kastının bulunmadığını kanıtlayacak delilleri sunmamak.
Hukuki Ön Değerlendirme: Sahtecilik iddiaları, teknik bilirkişi raporları ve yüksek ceza riskleri içeren karmaşık ceza yargılamalarıdır. Hak kaybına uğramamak adına soruşturmanın başında uzman desteğiyle hareket edebilirsiniz.
Sık Sorulan Sorular
Hayır. Resmi belgede sahtecilik suçu kamu güvenine karşı işlendiği için şikâyete bağlı değildir. Müşteki şikâyetini geri çekse dahi savcılık soruşturmayı ve kamu davasını devam ettirir.
Kural olarak hayır. Sahtecilik suçunda belgenin aldatma yeteneğinin (iğfal kabiliyeti) bulunup bulunmadığı ancak belgenin aslı üzerinden yapılacak inceleme ile tespit edilebilir. Aslı bulunamayan evraklar bakımından ceza verilmesi Yargıtay içtihatlarına aykırıdır.
Suçun alt sınırı 2 yıl hapis cezasıdır. Yargılama neticesinde verilecek ceza 2 yıl veya altında kalırsa ve kanuni şartlar oluşmuşsa Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) veya hapis cezasının ertelenmesi kararı verilebilir.
Evet. Bono (senet) ve çekler TCK m. 210/1 maddesi uyarınca özel belge niteliğinde olmalarına rağmen, sahtecilik suçu bakımından resmi belge hükmünde kabul edilir ve TCK m. 204’e göre yargılama yapılır.
Yasal Uyarı: Bu sitede yer alan makale ve içerikler yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki danışmanlık yerine geçmez. Ceza soruşturması ve davalarında somut olayın özellikleri ve kanuni süreler esas alınmalıdır. Hak kaybına uğramamak için uzman bir ceza avukatından hukuki destek alınmalıdır.
